?

Log in

No account? Create an account
раз, два
левой, правой
hawkress — общество — ЖЖ 
UPD.
Уважаемые посетители, вас тут неожиданно много, напишите, вы откуда сюда приходите? =)

Оказывается в начале июля наши законотворцы приняли еще одну поправку в Закон об Образовании.
В главу 41 п.1 добавили подпункт:
1. Охрана здоровья обучающихся включает в себя:
...
11) обучение педагогических работников навыкам оказания первой помощи.

Хочу отметить, что первая помощь - это не первая медицинская помощь. Медики не оказывают ПП, они оказывают медицинскую помощь и у них свои обязанности прописаны.

Про первую помощь, пишет фз 323 Об основах охраны здоровья.
Статья 31. Первая помощь
1. Первая помощь до оказания медицинской помощи оказывается гражданам при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих их жизни и здоровью, лицами, обязанными оказывать первую помощь в соответствии с федеральным законом или со специальным правилом и имеющими соответствующую подготовку, в том числе сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудниками, военнослужащими и работниками Государственной противопожарной службы, спасателями аварийно-спасательных формирований и аварийно-спасательных служб.
2. Перечень состояний, при которых оказывается первая помощь, и перечень мероприятий по оказанию первой помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
3. Примерные программы учебного курса, предмета и дисциплины по оказанию первой помощи разрабатываются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и утверждаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
4. Водители транспортных средств и другие лица вправе оказывать первую помощь при наличии соответствующей подготовки и (или) навыков.

Есть ссылки и комментарии к этой статье, где прописано кто обязан оказывать первую помощь. Причем если полицейский обязан это делать именно как сотрудник, то, допустим, таможенник обязан организовать ПП как должностное лицо. А это интересно. Должностное лицо - это руководитель, начальник, управляющий. И обязанность должностного лица - это значит, что он должен определить список конкретных лиц, которые будут должны оказывать первую помощь. И тогда эти люди уже должны, а другие сотрудники - нет. А если должностное лицо не сформировало такой список (приказом и подписями об ознакомлении), то оно - лицо - и отвечает в случае чего. Причем как видно из п.1 ст.31 - сотрудник, на которого возлагают ответственность по оказанию ПП, должен быть обучен соответствующим образом (приказ об обучении пофамильно, результаты, корочки).
Но не все, кто обучен, сразу становятся обязанными.

И вот возвращаясь к педагогам.
Педагоги и должностные лица образовательных организаций не входят в число тех лиц, кто законодательно определен обязанным оказывать ПП.
У нас еще есть трудовой кодекс, который в ст. 212 и 214 говорит:
Работодатель обязан обеспечить:
...
обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, ...
принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;

Но это про работников.

Получается. Образовательной организации прописали обучать педагогов оказанию ПП. Но не сказали кого и сколько (весь списочный состав?). Так же образовательная организация не имеет оснований, чтобы кого-то назначить ответственным за оказание ПП детям.
Т.е. обучить надо, а оказывать не обязательно.
А это важно. Потому что тот сотрудник, который обучен и обязан оказывать ПП - вообще говоря, подсуден. Хотя "закон доброго самаритянина" никто не отменял (УК РФ ст. 39), но вот ст. 125 (оставление в опасности) висит над таким человеком.

Ну и лично от себя. Мне было интересно посмотреть, как будут проходить практическую часть обучения по оказанию ПП сильно пожилые сотрудницы образовательных учреждений. Потому что перечень мероприятий ПП достаточно физически затратен и в одиночку откачивать Гошу (учебный манекен), например, та еще развлекуха. А у них же давление, артрит, радикулит...
9-июл-2013 12:39 pm - радфем
Я тут еще чуть-чуть напишу, извините. Мне для себя важно.
Почитала я немного, просветилась. В основном про радфем. Ну никак у меня в голове он не укладывается как благость. В общем, что я начитала очень кратко. Истоки радфема лежат в книжке "Второй пол" и основная идея радфема в том, что угнетение женщин происходит от самого гендерного различия мужской и женской особи. Дальнейшее развитие в этом направлении получили идеи идеального общества андрогинов, снятие с женщины функции деторождения, упразднения семьи как факта и отсутствие классического секса МЖ как символа превосходства мужчины в патриархатном обществе.
Что-то мне страшно стало, решила найти хорошее.
Из положительного для нас с вами простых обывателей. Изначально именно радфем поднял вопрос разрешения абортов и насилия в том числе и сексуального в семье/браке. Это очень важный вопрос, который сейчас перекочевал в феминизм любого разлива.

Из дискуссионных вопросов возникает такой момент. Мужчина - враг. Почему? Потому что мы все в матрице. В патриархатном обществе мы не можем мыслить вне этого общества, поэтому все наши "а я так хочу", это не наши хочу, а мужское хочу, навязанное женщине, а женщина этого просто не понимает. И это аксиома, а не теорема. Отсюда все эти бесконечные говносрачи про каблуки-косметику-юбки. Выйти из матрицы среднестатистическому человеку не дано. Мужчина не может быть за равные права с женщиной, а только к этому пытаться стремиться, но неудачно, потому что смотри начало предложения. И только радфем... ну дальше понятно.
И раз мужчина враг, то по определению от него необходимо сепарироваться абсолютно. Кто может сепарироваться от мужчин? Ну вот так, по честному? Лесбиянки, немного бисексуалок, асексуалки. Вот на этом вопрос для большинства женщин вопрос радфема закрывается в том виде, который я смогла для себя узреть.
И раз мы в матрице, то простое и понятное "мое тело - мое дело", рунетный радфем выводит "я вне матрицы, я точно знаю как мне надо, значит я точно знаю как вам надо". Активные несогласные подвергаются унижению в разной степени агрессивности. Из аксиомы "мужчина - враг", получается теорема "все, кто хоть как-то работает на патриарахт - враги". И что мы получаем? Получаем агрессию в сторону не-таких-женщин-как-надо от женщин же. Вот такой странный феминизм.

Здесь меня просто распирает растечься мысль по древу насчет подростковых кризисов отрицания и берновских треугольников насильник-жертва-спаситель, но я не буду.

На выходе парадокс. Радфем - он громкий и образный. Радфем очень легко карикатуризуем. Применив один-два нехитрых приема из софистики на абсолютно реальных примерах можно за полминуты отвадить среднестатистическую русскую женщину от термина "феминизм" в любом его понимании.

Но такая штука. Радикализм всегда был в любых течениях и идеях. От монашества до Спарты. От левых до правых. Неважно. Радикализм - это всегда служение и вера до самоотречения. Но в чем радикализм полезен, так это в том, что он действительно дает иной взгляд, позволяя умеренным течениям обтесать и приспособить жизнеспособные идеи.
Знаю, что есть среди френдесс и френдов увлекающиеся литературой люди.
А я вот только-только решила обратить на него внимание. ага-ага, дядько зануда.. Но вопрос в другом. Читаю сейчас Нечистую силу и как-то поперек моим представлениям описания героев. Про Николая вроде бы да, как его и описывают в принципе, какие-то мелочи не так существенны. А вот личность Александры меня откровенно удивила. В классических учебниках истории ей не уделяется должного внимания и так только вскользь.. Опять же очень интересна история канонизации Серафима Саровского, особенно в свете недавней экскурсии в Дивеево и рассказов экскурсовода, при том, что последняя была вполне себе светской, я бы даже сказала советской тетушкой. Про Распутина я ничего не скажу, его личность прошла мимо меня (и за что только у меня пять баллов в аттестате.. стыдоба..).
Вот вопрос, насколько можно доверять Пикулю в его описаниях последней царской четы и всей этой истории, хотя бы в общих чертах.
Возвращаясь из командировки, читала в поезде "Русский репортер".
Первое, что меня поразило - это их работа по определению самой красивой женщины России. Тихо прифигела. Это действительно мнение народа?
«Русский репортер» совместно с фондом «Общественное мнение» (ФОМ) и Центром сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ) представляет самое масштабное социологическое исследование женской красоты, которое когда-либо предпринималось в нашей стране. Многочисленные конкурсы красавиц проводились по правилам и критериям индустрии красоты и модельного бизнеса либо по произвольному выбору редакций отдельных изданий. Наше исследование предлагает корректный народный рейтинг и социологический материал, дающий представление об идеале женской красоты в современной России
Читать дальше...Свернуть )
6-окт-2006 01:31 pm - Рабочее о бизнесе
Попробую написать, не знаю, правда, что получится.

В последнее время по работе начала все чаще сталкиваться с тем, что очень негативно характеризует нашу бедную экономику. Чиновники, чиновниками, но сами управленцы предприятий, между прочим ОАО и ЗАО, которые казалось бы первые заинтересованы в уменьшении затрат, увеличении прибыли, производят действия, которые я не знаю как объяснить.
Читать дальше...Свернуть )
This page was loaded окт 17 2019, 11:35 am GMT.