Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

жизнь

Covid и скрепы

В малышах начали достаточно активно обсуждать московские школьные сепарации и вот уже карантины.
И мне подумалось об одной весьма "скрепной" традиции применительно к этому ковиду. Нам тут очень долго уже навязывают идею, что семья должна быть большой, поколения должны жить вместе, как это духовно и по-русски, ну вы в курсе, да?
Так вот в этой традиции кто сидит с маленькими, пока мама-папа работают? Правильно, бабушки и дедушки.
И кто будет сидеть с карантинным школьником или детсадовцем? Ну так они же!
Ну и третий вопрос, кто в семье имеет самые высокие шансы умереть от коронавируса? Бинго! Вы опять ответили правильно.
Бонусный вопрос на премию: как изолировать детей от старшего поколения и их обоих от общества в одной скрепно-духовной квартире?

И напоминаю, Крымская весна 2020 ждет вас и остатки ваших денег, накормят-напоят-обкашляют с удовольствием. А дети? Дети должны сидеть дома по мнению Калины.

Бесконечности

Эх, балда я и память у меня дырявая.
Читаю сейчас "Автостопом по галактике" и там есть кусочек, где в путеводителе приводятся основные сведения о вселенной. И вот они пишут "размер: бесконечность.. население: отсутствует". Дальше идет объяснение почему отсутствует через бесконечность вселенной, бесконечное число планет, однако не все планеты обитаемы, следовательно число обитаемых планет конечно, частое от конечного на бесконечность ноль, а значит "все люди, попадающиеся на вашем пути - плод вашего воспаленного воображения".
Логическая ошибка как бы понятна и очевидна.
Но я подумала. А вот допустим, бесконечное число планет. А обитаемы, пусть, каждая десятая. Но число обитаемых все равно бесконечно, хотя и меньше общего числа. Как это так, одна бесконечность больше другой в 10 раз, а разделить их друг на друга нельзя.
Пришла на работу, спросила у гугла. Гугл мне сказал "дебилы!". В общем функции надо упрощать до подставления в них бесконечностей, чтобы этих бесконечностей было не больше одной. Ну понятно, что 10х/х при х стремящемся в бесконечность, будет та самая 10, а не неопределенность.

А о чем вы размышляете по дороге на работу?

Педагоги теперь должны быть обучены оказанию первой помощи

UPD.
Уважаемые посетители, вас тут неожиданно много, напишите, вы откуда сюда приходите? =)

Оказывается в начале июля наши законотворцы приняли еще одну поправку в Закон об Образовании.
В главу 41 п.1 добавили подпункт:
1. Охрана здоровья обучающихся включает в себя:
...
11) обучение педагогических работников навыкам оказания первой помощи.

Хочу отметить, что первая помощь - это не первая медицинская помощь. Медики не оказывают ПП, они оказывают медицинскую помощь и у них свои обязанности прописаны.

Про первую помощь, пишет фз 323 Об основах охраны здоровья.
Статья 31. Первая помощь
1. Первая помощь до оказания медицинской помощи оказывается гражданам при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях, угрожающих их жизни и здоровью, лицами, обязанными оказывать первую помощь в соответствии с федеральным законом или со специальным правилом и имеющими соответствующую подготовку, в том числе сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудниками, военнослужащими и работниками Государственной противопожарной службы, спасателями аварийно-спасательных формирований и аварийно-спасательных служб.
2. Перечень состояний, при которых оказывается первая помощь, и перечень мероприятий по оказанию первой помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
3. Примерные программы учебного курса, предмета и дисциплины по оказанию первой помощи разрабатываются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и утверждаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
4. Водители транспортных средств и другие лица вправе оказывать первую помощь при наличии соответствующей подготовки и (или) навыков.

Есть ссылки и комментарии к этой статье, где прописано кто обязан оказывать первую помощь. Причем если полицейский обязан это делать именно как сотрудник, то, допустим, таможенник обязан организовать ПП как должностное лицо. А это интересно. Должностное лицо - это руководитель, начальник, управляющий. И обязанность должностного лица - это значит, что он должен определить список конкретных лиц, которые будут должны оказывать первую помощь. И тогда эти люди уже должны, а другие сотрудники - нет. А если должностное лицо не сформировало такой список (приказом и подписями об ознакомлении), то оно - лицо - и отвечает в случае чего. Причем как видно из п.1 ст.31 - сотрудник, на которого возлагают ответственность по оказанию ПП, должен быть обучен соответствующим образом (приказ об обучении пофамильно, результаты, корочки).
Но не все, кто обучен, сразу становятся обязанными.

И вот возвращаясь к педагогам.
Педагоги и должностные лица образовательных организаций не входят в число тех лиц, кто законодательно определен обязанным оказывать ПП.
У нас еще есть трудовой кодекс, который в ст. 212 и 214 говорит:
Работодатель обязан обеспечить:
...
обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, ...
принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;

Но это про работников.

Получается. Образовательной организации прописали обучать педагогов оказанию ПП. Но не сказали кого и сколько (весь списочный состав?). Так же образовательная организация не имеет оснований, чтобы кого-то назначить ответственным за оказание ПП детям.
Т.е. обучить надо, а оказывать не обязательно.
А это важно. Потому что тот сотрудник, который обучен и обязан оказывать ПП - вообще говоря, подсуден. Хотя "закон доброго самаритянина" никто не отменял (УК РФ ст. 39), но вот ст. 125 (оставление в опасности) висит над таким человеком.

Ну и лично от себя. Мне было интересно посмотреть, как будут проходить практическую часть обучения по оказанию ПП сильно пожилые сотрудницы образовательных учреждений. Потому что перечень мероприятий ПП достаточно физически затратен и в одиночку откачивать Гошу (учебный манекен), например, та еще развлекуха. А у них же давление, артрит, радикулит...

некрасиво, неэргономично, непрофессионально и много других не- :)

Люди в интернете все-таки превращаются в юзеров.
Сначала они придумывают себе образ другого человека по обрывочным данным, а потом с удовольствием критикуют этот образ в тех местах, которые как-то не совпадают с их видением мира. Причем говорить в ответ что-то вообще бесполезно: начнешь объяснять - будут считать, что оправдываешься, промолчишь - сочтут, что нечего сказать. Полный цугцванг.

Фу, какая гадость эта ваша заливная рыба.

Странная штука.. нет, не странная. В принципе даже очень не странная и весьма понятная. Большинство людей (и я тоже, но я честно пытаюсь бороться) российско-советского разлива привыкли мерить все и вся собой. А интернет действительно дает +100 к смелости (или наглости?) высказываний. Плюс концентрация людей по интересам на двоичный бит создает ощущение, что "все вокруг ...", а это не все, это все лишь 100-1000 человек. По настоящему все вокруг знать не знаю и знать не хотят о чем вы тут копья ломаете.
О чем я? О том, что где бы ты чего не из своей работы (тут в общем принципиальный момент, что то, что ты показываешь стоит денег), обязательно будет тот/та/те, кто скажет, что это фу и непрофессионально, и где тут вообще работа дизайнера/стилиста/..., и просто расставить мебель/ просто надеть на себя платье из зары/ ... может каждый дурак. Обратиться за помощью за деньги ты можешь, только если сам уже все изучил и теперь хочешь вау с изюминкой. А иначе фу тебе и позор и твоему наемному работнику тоже фу и позор. Причем разные группы фукателей могут друг с другом вообще не пересекаться вплоть до противоположностей, один фукатель говорит "фу, какая классическая скукотища", другой фукатель говорит "фу, какая попытка из пенсионерки сделать пионерку". И каждый фукатель точно знает как надо. Клиент просит сделать спокойную классику, потому что сам не умеет совсем или некогда или не хочется? Фууу.. Клиент просит учесть конкретный нестандарт, потому что ему так надо и удобно? Фууу.. Клиент в процессе работы вдруг озаряется, что вот эта совершенно неудобная, нефункциональная хрень - просто его мечта? Фууу..
Даже когда человек выкладывает для критики и советов определенную работу, это совершенно не значит, что он выдал все вокруг индульгенцию на хамство. Даже если к работе нет сопроводиловки, что вот это и это требование клиента по определенным причинам, а вот это и это невозможно, потому что у клиента негативные ассоциации, это совершенно не значит, что вместо уточняющих вопросов, можно сразу писать КГАМ.
И я не в белом. И для себя я это все тоже формулирую. Просто чем больше такого фу мы видим в паблике, тем четче в голове прорисовывается мысль, что так можно, что так допустимо. А вот это уже плохо.

Мамин-Сибиряк. О вороне и канарейке

Сказка из цикла Аленушкины сказки.
Про Воронушку-чёрную головушку и жёлтую птичку канарейку.

Я никогда Мамина-Сибиряка не читала, а ребенку решила купить, ну вроде классика рекомендованная. Нет, претензий у меня нет. Но мне очень стало интересно в чем смысл сказки про ворону и канарейку. Ибо в свете текущих событий, она мне очень злободневной кажется.
Попыталась найти в сети какой-нибудь обзор, но гугл видимо меня забанил, ибо максимум что находится - одно-два предложения из описания общего цикла. И высказывания при этом противоположные (ага, уж я то знаю как из одних и тех же слов можно сделать два противоположных вывода в зависимости от надобности). На одном конце про терпимость и толерантность, на другом что русскому хорошо, то немцу смерть.
А смерть-то там вполне реальная.
- хочу свободы
- да-да, свобода это круто, живи со мной
- а кто кормить будет
- никто
- ой как холодно
- подумаешь, через полгода снова тепло будет. мне вот не холодно.
- да-да, подумаешь. зато свобода. клетки- зло.
...
развязка очевидна?

радфем

Я тут еще чуть-чуть напишу, извините. Мне для себя важно.
Почитала я немного, просветилась. В основном про радфем. Ну никак у меня в голове он не укладывается как благость. В общем, что я начитала очень кратко. Истоки радфема лежат в книжке "Второй пол" и основная идея радфема в том, что угнетение женщин происходит от самого гендерного различия мужской и женской особи. Дальнейшее развитие в этом направлении получили идеи идеального общества андрогинов, снятие с женщины функции деторождения, упразднения семьи как факта и отсутствие классического секса МЖ как символа превосходства мужчины в патриархатном обществе.
Что-то мне страшно стало, решила найти хорошее.
Из положительного для нас с вами простых обывателей. Изначально именно радфем поднял вопрос разрешения абортов и насилия в том числе и сексуального в семье/браке. Это очень важный вопрос, который сейчас перекочевал в феминизм любого разлива.

Из дискуссионных вопросов возникает такой момент. Мужчина - враг. Почему? Потому что мы все в матрице. В патриархатном обществе мы не можем мыслить вне этого общества, поэтому все наши "а я так хочу", это не наши хочу, а мужское хочу, навязанное женщине, а женщина этого просто не понимает. И это аксиома, а не теорема. Отсюда все эти бесконечные говносрачи про каблуки-косметику-юбки. Выйти из матрицы среднестатистическому человеку не дано. Мужчина не может быть за равные права с женщиной, а только к этому пытаться стремиться, но неудачно, потому что смотри начало предложения. И только радфем... ну дальше понятно.
И раз мужчина враг, то по определению от него необходимо сепарироваться абсолютно. Кто может сепарироваться от мужчин? Ну вот так, по честному? Лесбиянки, немного бисексуалок, асексуалки. Вот на этом вопрос для большинства женщин вопрос радфема закрывается в том виде, который я смогла для себя узреть.
И раз мы в матрице, то простое и понятное "мое тело - мое дело", рунетный радфем выводит "я вне матрицы, я точно знаю как мне надо, значит я точно знаю как вам надо". Активные несогласные подвергаются унижению в разной степени агрессивности. Из аксиомы "мужчина - враг", получается теорема "все, кто хоть как-то работает на патриарахт - враги". И что мы получаем? Получаем агрессию в сторону не-таких-женщин-как-надо от женщин же. Вот такой странный феминизм.

Здесь меня просто распирает растечься мысль по древу насчет подростковых кризисов отрицания и берновских треугольников насильник-жертва-спаситель, но я не буду.

На выходе парадокс. Радфем - он громкий и образный. Радфем очень легко карикатуризуем. Применив один-два нехитрых приема из софистики на абсолютно реальных примерах можно за полминуты отвадить среднестатистическую русскую женщину от термина "феминизм" в любом его понимании.

Но такая штука. Радикализм всегда был в любых течениях и идеях. От монашества до Спарты. От левых до правых. Неважно. Радикализм - это всегда служение и вера до самоотречения. Но в чем радикализм полезен, так это в том, что он действительно дает иной взгляд, позволяя умеренным течениям обтесать и приспособить жизнеспособные идеи.

Styling. вещи - да, вещи - нет.

Когда я только начала делать покупки для проекта styling, мне сказали, что это интересно, но "у меня слишком много вещей, с которыми я не готова расстаться" :) Мне конечно легче, вещей у меня кот наплакал, а тех, с которыми расстаться не могу - буквально штук пять. И вот две из этих вещей попали в немилость. Ну вот нравятся мне серое платье и желтая блузка, которые Стелла считает непонятными и мне не подходящими.
Вот покажу Collapse )
А в остальном мы нашли компромисс.
Естественно, есть вещи, которые я буду носить, несмотря На. Особенно это касается морозов.
Есть вещи, которые я не буду носить, потому Что. :)
Есть вещи или сочетания, которые я не могу сейчас на себе представить в силу моего менталитета, окружения, истории, но я их себе отметила и буду возвращаться.
Очень тяжело идут аксессуары и бижутерия.
К бижутерии вообще отношение как "тут должны быть золото-бриллианты, но денег не хватает". Это история, это менталитет, это страна. Такое восточное "богатство напоказ". Нет в моей голове понятия costume jewelry как класса, поэтому и "немножко стыдно". Поэтому смотрю и буду смотреть еще много разных картинок, учиться, какие украшения - дешевка, а какие - акцент, не претендующий быть драгоценностью. Как сказала Стелла "вот эти камни не пытаются казаться настоящими, на такие настоящие камни денег нет ни у кого" :)

Кстати, а почему никто не высказался по поводу кольца-черепушки от МкКвина? Мне одной что ли понравилось?

(no subject)

Стерва ты, но умная. Российскому престолу немного ума не помешает. Только совсем умной не будь - а то в круглую дуру превратишься.

Цитату все помнят. А вот последнюю фразу как понимать?

Дети, запомните: сол, фасол пишется с мягким знаком; а тарельки, вильки - без мягкого знака

Давно меня интересует один аспект интернет-жизни. Вот пишет человек что-то под названием "а-ля статья на злободневную тему". Последний пример, за которым далеко не ходить, тетушка написала про своеобразные конкурсы мисс "газета такая-то". Видели наверно: полуголая дева и подписи к картинке "Маша. 19 лет, учится в педагогическом на учителя младших классов. Любит готовить." Ну и статья возмущенного человека, все девки - проститутки, на улице сплошные задницы и сиськи, все продается, все покупается. В общем, вопрос довольно актуальный, а мнение человека и выражение этого мнения очень провокационный.
Ну да фиг с ней, с провокацией. Но штука в том, что написана она стилистически коряво и во многом очень безграмотно (примитивные -тся, -ться человек не знает). И ладно бы выкладывает человек свои мысли у себя в блоге или на своем сайте. Но нет, все хотят славы и признания, статья после премодерации помещается на общественный сайт, специально созданный для обсуждения.
Естественно, что найдутся люди, которые укажут на неграмотность. Что на мой взгляд совсем не удивительно. Ведь, действительно, при всех современных средствах, не проверить свое творение перед выкладыванием на публику - есть полное пренебрежение мнением этой самой публики.
И вот вопрос, почему всегда вопросы коррекции правописания вызывают ожесточенные дебаты. Ни разу не видела, чтобы за ошибки извинились и на этом все закончилось.
Как правило реакции две:
1. А вы тут собственно кто, чтобы мне на ошибки/описки указывать? Учитель по русскому языку? А что у вас по высшей математике было?
2. Ну и что, всего несколько ошибок, у меня единственная четверка по-русскому была. Зато по литературе всегда пять. (а в тексте и стилистические ошибки и русский на 2.5 с натягом)

Да, можно описаться, можно ошибиться, но от этого надо стараться избавляться, а не возводить в ранг "свобод человека". От слова "пробывать" уже просто тошнит. При этом сами пробывальщики не видят вообще ничего зазорного в своей неграмотности. Они не видят ошибок, не замечают их. И похоже, они не знают, что чтение безграмотных текстов даже грамотного человека может в итоге привести к глупейшей ошибке. Встречала очень многих людей, которым при сомнении в правильном написании слова нужно написать его на бумаге и тогда станет ясно, как правильно. Потому что неправильно - некрасиво и не смотрится. Это именно от книг, наш мозг запоминает намного больше информации, чем нам кажется и не только в сложных областях наук. Наверняка многие из нас застопоривались на словах "чорт" в старых советских книгах - раньше так писали, а нам уже непривычно, глаз режет.
И становится не по себе, когда понимаешь, что большинству уже давно ничего не "режет". Ошибки стали нормой и наверно скоро станут правилами, и будут наших внуков учить писать "севодня я пробывал сол, фасол и вермишел".